주에 따른 교통사고법의 가장 큰 차이 (No Fault 적용여부)

뉴욕코리아 Boston SF Washington D.C Chicago Atlanta Canada

LA코리아정보광장

전문가 법률칼럼

공인회계/세무칼럼

미국 교육 전문가

보험 전문가 칼럼

영어교육칼럼

라이프칼럼

종교칼럼

회원정보

닉네임

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

홈 > Life Info > 전문가 법률칼럼 > 남장근변호사 교통사고법

Dr.kim

남장근변호사 교통사고법

주에 따른 교통사고법의 가장 큰 차이 (No Fault 적용여부)

작성자:

남장근변호사

조회: 4445 등록일: 2012-06-22

주에 따른 교통사고법의 가장 큰 차이 (No Fault 적용여부)
 
 
 
 
교통사고는 어느주에서 발생하였느냐가 큰 관건이 됩니다. 왜냐하면 주마다 교통사고를 다루는 법에 차이가 있기 때문입니다. 
  <o:p></o:p>
그 중에서 가장 큰 차이는 이른바 No Fault (or Personal Injury Protection) 이라는 제도를 채택하고 있느냐 입니다. 
  
No Fault 를 채택하고 있는 주에서는 교통사고시 치료비가 과실여부에 상관없이 부상당한 사람의 보험회사에서 지불됩니다. 그리고 교통사고의 피해자는 가해자와 그 보험회사를 상대로 신체상해에 따른 고통과 손실에 대한 배상을 청구하게 됩니다. 
  <o:p></o:p>
반면 No Fault 를 채택하고 있지 않은 주에서는, 교통사고의 피해자는 가해자와 그 보험회사를 상대로 신체상해에 따른 의료비를 포함, 고통과 손실에 대한 모든 배상을 청구하게 됩니다. 
    <o:p></o:p>
그런데 피해자의 입장에서 보면 No Fault 를 채택하고 있는 것이 유리합니다. 예를들어 교통사고로 30,000불의 치료비를 지불하고 61,000불의 배상을 받게 된 경우, 소장접수비등 관련비용이 1,000불이라고 가정하면, No Fault 를 채택하고 있는 주의 경우 치료비는 의사가 직접 치료받은 사람의 보험회사에 청구하여 받게 되고 변호사는 여기에 관여하지 않습니다. 따라서 이 경우, 변호사는 보통 순배상금액 60,000불의 1/3인 20,000을 변호사비로 그리고 피해자는 2/3인 40,000을 배상금으로 받게 됩니다. 
  <o:p></o:p>
 그러나 이런 No Fault 제도가 아니면 결국 의료비도 배상금에 포함되어 피해자는 순배상금 90,000불의 2/3인 60,000을 배상금으로 지급받고 여기서 의료비 30,000불을 지불하게 되어 결국 실배상금은 30,000이 되게 됩니다. (위의 예는 모든 것을 매우 단순화 시킨 경우이기 때문에 주에 따라, 병원비의 지급방법에 따라, 적용에는 차이가 있을 수 있습니다.)
  <o:p></o:p>
그리고 자동차의 수리비에 대한 것은 No Fault 라는 것이 없어서 어느 주나 거의 비슷하게 처리된다고 보면 되겠습니다.
  
참고로 No Fault (or Personal Injury Protection) 이라는 제도를 채택하고 있는 주는 다음과 같습니다.
  <o:p></o:p>
  <o:p></o:p>
Florida
Hawaii
Kansas
Kentucky
Massachusetts
Michigan 
Minnesota 
New Jersey 
New York 
North Dakota 
Pennsylvania 
Utah
  <o:p></o:p>
  <o:p></o:p>
 
 
 
<img src="/wysiwyg/PEG/W_1339806775.png">
 
남장근 변호사(Janggeun Nam, Esq.)
 
연세대학교 상경대학 경영학과 졸업
미국 인디애나 주립대 법과대학원 졸업

뉴욕 알랜 리천스틴 변호사 사무실 근무
다수 법률칼럼 연재, 법률 상담 및 강의
 
Tel: 718-888-1113  /  201-835-6608
E-mail : <a href="mailto:janggeun@gmail.com">janggeun@gmail.com</a>
 
 
 
[ⓒ 뉴욕코리아(<a style="color: rgb(53, 53, 53); text-decoration: none;" href="http://www.newyorkkorea.net/" target="_blank">www.newyorkkorea.net</a>), 무단 전재 및 재배포 금지]

댓글 : 0 건

번호	제목	작성자	조회	등록일

19	교통사고 배상금 얼마나 받을 수 있나요?... [2]	남장근변호사	8497	2013-01-05

18	의료소송이 어려운 이유...	남장근변호사	8232	2013-03-22

17	교통사고 변호사 선임후 피해자가 할 일...	남장근변호사	7932	2013-04-30

16	직장상해와 산재보험... [2]	남장근변호사	7504	2012-06-13

15	사고나 질병으로 사망 또는 1년이상 일을 못할 것이 예상되는 경우 (2)... [2]	남장근변호사	7214	2012-12-02

14	개에 물린 경우 법률관계... [2]	남장근변호사	7209	2013-07-01

13	사고나 질병으로 사망 또는 1년이상 일을 못할 것이 예상되는 경우 (1)...	남장근변호사	6550	2012-11-08

12	공사장 사고의 소송이 쉬운 이유... [1]	남장근변호사	6338	2013-09-02

11	교통사고 발생시 처리요령과 법률관계...	남장근변호사	5918	2012-06-11

10	눈길에 미끄러진 경우 손해배상 청구...	남장근변호사	5857	2014-03-05

9	교통사고 케이스가 종료되는데 걸리는 기간... [2]	남장근변호사	5596	2012-07-01

8	질문하실 분에 대한 공지사항...	남장근변호사	5591	2012-06-11

7	뉴욕 남장근 변호사님의 칼럼 연재 오픈합니다. 여러분의 많은 기대 바랍니다....	뉴욕코리아	5204	2012-06-10

6	교통사고 발생시 No Fault Law 라는 말을 하는데 무엇인가요?...	남장근변호사	5157	2012-06-12

5	운동중 부상을 당한 경우...	남장근변호사	5072	2013-12-17

4	교통사고 발생에 피해자도 책임이 있는 경우...	남장근변호사	4950	2012-10-01

3	교통사고 발생시 과소보험보장(Underinsured Motorist Claim) 과 무보험보장(Unins...	남장근변호사	4673	2012-06-21

☞	주에 따른 교통사고법의 가장 큰 차이 (No Fault 적용여부)...	남장근변호사	4446	2012-06-22

1	사고상해 변호사의 변경절차...	남장근변호사	4334	2012-06-14