교통사고와 안전벨트 착용 여부

뉴욕코리아 Boston SF Washington D.C Chicago Atlanta Canada

LA코리아정보광장

전문가 법률칼럼

공인회계/세무칼럼

미국 교육 전문가

보험 전문가 칼럼

영어교육칼럼

라이프칼럼

종교칼럼

회원정보

닉네임

가입일

2008-07-23

등급

운영자 (1)

활동

포인트 : 0 점

게시물 작성수 : 0 개

댓글 작성수 : 0 개

홈 > Life Info > 전문가 법률칼럼 > 송동호 변호사 법률상담

�۵�ȣ

송동호 변호사 법률상담

교통사고와 안전벨트 착용 여부

작성자:

송동호 변호사

조회: 6242 등록일: 2013-09-25

교통사고와 안전벨트 착용 여부
 
 
 
 교통사고의 부상을 가장 효과적으로 막는 방법 중에 하나는 안전벨트를 매는 것 입니다. 이에, 뉴저지와 뉴욕을 포함한 많은 주에서는 안전벨트 착용을 법으로 의무화 하고 있습니다. 교통사고 케이스를 진행하다 보면 상대방이 안전벨트를 매지 않았으니 부상에 대해 법을 어긴 상대방에 책임이 있는 것이 아니냐고 물으시는 고객들이 있습니다. 이 경우, 대답은 상황에 따라 “Yes”가 될 수도 있고 “No”가 될 수도 있습니다. 오늘은 안전벨트 착용에 대한 내용을 뉴저지법을 중심으로 살펴보고 사고 발생 시 안전벨트 착용 여부가 어떻게 영향을 주는지 살펴보도록 하겠습니다.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
뉴저지법에 따르면 앞이든 뒤든 앉아 있는 위치와 상관없이 차량 탑승자는 전원 안전벨트를 매도록 되어 있습니다. 이는 앞자리에 앉는 사람에게만 안전벨트를 의무적으로 착용하도록 하는 뉴욕법과 차이가 나는 부분으로 뉴저지가 안전에 대한 법규에 더욱 엄격하다는 것을 보여줍니다. 앞 좌석에 앉은 사람이 안전벨트를 매지 않았을 경우, 경찰은 바로 차를 정지 시키고 티켓을 발부할 수 있습니다. 만약, 뒷 좌석에 앉은 사람이 안전벨트를 매지 않았다면 경찰이 그 이유만으로는 차를 정지시키지는 않습니다. 대신, 다른 교통법규 위반으로 경찰이 차를 세웠을 때, 뒷 좌석 사람들이 안전벨트를 매고 있지 않다는 것을 발견한다면 그에 대한 티켓을 발부할 수 있습니다. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
어린이가 차에 탑승하는 경우 8세 혹은 체중이 80파운드가 될 때까지는 차량의 뒷 좌석에 적절한 안전 시트를 이용하여야 합니다. 만약 아이가 8세가 넘더라도 체중이 80파운드가 안 된다면 앞 좌석을 이용할 수 없습니다. 만약 아이가 8세 이상으로 체중이 80파운드가 넘어가면 뒷 좌석이든 앞 좌석이든 적절한 안전 시트를 이용한다면 탑승이 가능합니다. 따라서, 8세 미만의 아이를 울면 바로 달랠 수 있다는 이유로 앞 좌석에 유아용 시트를 장착하고 탑승시켜서는 안됩니다. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
이러한 안전벨트 착용 및 안전시트 사용 의무를 지키지 못했을 경우 $45달러의 벌금이 주어질 수 있습니다. 안전벨트 착용의 중요성을 고려할 때, 벌금의 금액이 너무 작은 것이 아니냐고 하시는 분들이 가끔 있습니다. 안전벨트 착용을 법적으로 의무화 한데는 벌금을 거두려는 목적이 아니라 사람들이 안전벨트를 매는 것을 생활화하여 사고의 피해를 줄이기 위함이라는 것을 생각한다면 이해가 되기도 합니다.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
교통사고로 사망자가 발생하고 형사소송이 진행된다면, 사망자의 안전벨트 착용 여부는 상황에 따라 매우 다르게 적용됩니다. 사망자가 안전벨트를 매지 않아 안전에 소홀하였으니 사고를 낸 사람이 자신은 책임이 없다고 주장해도 이러한 주장은 법정에서 통하지 않습니다. 배심원들은 사고의 원인들, 예를 들어 과속으로 운전을 했다던지, 음주 운전을 했다던지 하는 사실이 피해자의 사망을 초래했는지 여부만을 고려하여 사고를 낸 사람이 유죄인지 여부를 결정합니다. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
따라서, 사망자의 사망이유가 무엇인지에 따라 변호사는 다른 전략을 사용합니다. 만약 사고의 책임자가 과속으로 달리다가 충돌을 했고 그 결과 상대 운전자가 차 밖으로 튕겨 바닥에 떨어지면서 사망한 상황을 가정해 봅시다. 속도나 충돌의 강도를 고려했을 때, 충돌에 의한 충격이 사망의 직접적인 원인이라고 보기 힘들고, 충돌로 차 밖으로 튕긴 충격이 사망의 직접적 원인으로 판단된다면 사망자가 당시 안전벨트를 착용하지 않았다는 것은 재판의 흐름을 결정하는 중요한 증거가 됩니다. 이런 경우, 변호사는 사망의 직접적인 원인이 사고를 낸 사람의 과실이 아니며, 피해자가 안전벨트를 맸더라면 죽지 않았을 것이라는 것을 전문가 증언을 통해 증명하는 전략을 씁니다. 따라서 사고 정황에 대한 정확한 이해와 파악, 변호사의 관찰력과 경험, 전문가의 증언 확보 여부가 매우 중요하다고 하겠습니다.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
교통사고 피해 보상에 대한 민사소송의 경우, 안전벨트를 매고 있었는지 여부 자체는 누가 책임인지에 대한 증거로 사용될 수는 없습니다. 따라서, 안전벨트를 매고 있지 않았다고 무조건 사고의 책임이 있는 것이 되는 것은 아닙니다. 단, 피해 금액을 산정할 때, 안전벨트를 매서 피해를 줄일 수 있었는데 그렇게 하지 않은 것으로 고려가 될 수는 있습니다. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
교통사고 관련 추가 문의사항이 있으시거나, 독자 분들께서 알고 싶으신 법률이 있으면 주저 마시고 <A href="mailto:mail@songlawfirm.com">mail@songlawfirm.com</A> 로 문의해주세요. 다음에 쓸 칼럼에 반영하겠습니다.<o:p></o:p>

 
 
 
 
 <IMG src="http://www.newyorkkorea.net/images/nkimages/songdongho100.jpg" width=100> 
 
송동호 변호사
Dongho Song, Esq.
 
 
Mr. Dongho Song manages Fort Lee, and Seoul office of Fahy Choi LLC.He studied political science at the State University of New York, Buffalo, from which he graduated with honors, cum laude. He then went on to receive his Juris Doctor degree from California Western School of Law, focusing on international law, commercial law, and immigration law Before being admitted to practice, he served as the CEO of the International Trading Group,Inc. He has a tremendous network of clients and associates and he has significant experience in the area of international business Prior to joining with Fahy Choi LLC, Mr. Song established the Song Law Firm and served as its managing partner. Song Law Firm had a great reputation as a fast growing law firm with a great care of its clients.Mr. Song focuses on immigration law and international business law. He is admitted in the State and Federal Courts of New Jersey and the U.S. Immigration Courts.
 
<A href="http://www.web/">Web</A>: <A href="http://www.songlawfirm.com/">www.songlawfirm.com</A> Tel : 201-461-0031        이메일: <A href="mailto:song@songlawfirm.com">song@songlawfirm.com</A>
 
 

[ⓒ 뉴욕코리아(<A style="COLOR: rgb(53,53,53); TEXT-DECORATION: none" href="http://www.newyorkkorea.net/" target=_blank>www.newyorkkorea.net</A>), 무단 전재 및 재배포 금지]








<?xml:namespace prefix = fb /><fb:send href="http://www.facebook.com/New.York.Korea" font=""></fb:send>


<A href="http://www.twitter.com/newyorkkorea"><IMG alt="newyorkkorea를 트위터에서 팔로우하기" src="http://twitter-badges.s3.amazonaws.com/twitter-a.png"></A> <A class=twitter-share-button href="http://twitter.com/share" data-lang="ko" data-count="none" data-via="newyorkkorea">트윗하기</A>

트위터

페이스북

댓글 : 0 건

번호	제목	작성자	조회	등록일

59	취업이민 2순위와 3순위	송동호 변호사	5263	2013-11-13

58	직원사고 보상해야 하나요?	송동호 변호사	5537	2013-11-07

57	의료사고- Medical Malpractice	송동호 변호사	7699	2013-10-31

56	개에게 물렸어요.	송동호 변호사	6026	2013-10-25

55	가게에서 넘어져 다친 경우, 가게 주인에게 보상청구가 가능한가요?	송동호 변호사	5907	2013-10-16

54	교통사고 시 보험회사가 말하는 “의료비(Medical expense)”의 기준	송동호 변호사	5982	2013-10-09

53	교통사고의 다양한 원인들	송동호 변호사	6104	2013-10-02

☞	교통사고와 안전벨트 착용 여부	송동호 변호사	6243	2013-09-25

51	교통사고 관련 Police Repot [1]	송동호 변호사	6153	2013-09-19

50	교통사고 관련 자동차 보험 이해하기– Verbal Threshold	송동호 변호사	6004	2013-09-11

49	음주운전 (Driving Under Influence, DUI)	송동호 변호사	6381	2013-09-05

48	Matrimonial Jurisdiction and Publication Service in New York and New Jersey	송동호 변호사	5878	2013-07-26

47	이민법 -추방유예	송동호 변호사	5984	2013-07-24

46	트레이드 드레스란 무엇인가?	송동호 변호사	7431	2013-06-12

45	트레이드 드레스가 미 연방법의 보호를 받기 위해서 요구되는 사항들	송동호 변호사	6025	2013-05-01

44	자산보호신탁- Spendthrift Trust 오늘은 자산 보호신탁이라고.. [1]	송동호 변호사	6716	2013-03-21

43	Trust (신탁) 및 Medicaid 에 대하여- Estate Planning에 관심이 많으신..	송동호 변호사	8048	2013-03-15

42	일반 사고 및 상해 시 대처 요령- 지난번 몇 차례 본 지면을 통해서..	송동호 변호사	7519	2013-03-05

41	초당적 이민 혁신 법안 (Immigration Innovation Act)	송동호 변호사	5394	2013-02-07

40	부동산 유산세, 상속세-Estate Tax, Inheritance tax 에 관하여	송동호 변호사	6275	2013-01-23

39	재입국 금지 기간 면제 (Provisional Unlawful Presence Waivers)	송동호 변호사	6168	2013-01-16

38	노동법	송동호 변호사	5788	2012-12-20

37	임차인(Tenant)이 상업리스계약서에 사인하기 전에 살펴야 할 사항들	송동호 변호사	5427	2012-12-14

36	FEMA의 허리캐인 샌디 재난 지원 프로그램	송동호 변호사	5619	2012-12-14

35	교통사고 및 상해법률-1 (교통사고 및 상해에 대한 충분한 보상을 받기위해 기본적으	송동호 변호사	5840	2012-11-21

34	채권추심법(debit collection) 4-채무자의 입장에서 바라보는 채권추심법 [1]	송동호 변호사	6424	2012-10-10

33	채권추심법 (Debt Collection) 3 – “채무자의 재산이전 가능성 분석”	송동호 변호사	5638	2012-08-20

32	채권추심법 (Debt Collection) 2 – “채무자의 파산가능성 분석”	송동호 변호사	4909	2012-07-09

31	포괄적 자산보호계획(Asset Protection Planning)의 필요성	송동호 변호사	5415	2012-06-02

30	유산상속법.2 -유산상속과 세금계획	송동호 변호사	6230	2012-05-09

29	채권추심법(Debt Collection) 1-채권자의 사전 준비 사항	송동호 변호사	7534	2012-03-11

28	민사소송전략-1: 연방법원(Federal Court) 소송	송동호 변호사	5116	2012-01-18

27	교통사고 및 상해법률	송동호 변호사	6778	2011-10-05

26	민사소송전략-1. 연방법원(Federal Court) 소송	송동호 변호사	6005	2011-09-13

25	비즈니스매매 시 Asset Sale과 Entity Sale의 차이점	송동호 변호사	7756	2011-08-25